Фраза из пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» звучит как общий принцип, но на практике превращается в набор конкретных обязанностей. Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. За нарушение этого стандарта может наступить ответственность по статье 20.4 закона о банкротстве: возмещение убытков, отстранение, дисквалификация или административный штраф. Поэтому работу управляющего оценивают по документам, соблюдению сроков и судебным актам.
Что закон понимает под добросовестностью и разумностью
Добросовестность арбитражного управляющего в законе не расшифрована через готовый список. Суды оценивают её через обычный стандарт поведения профессионала в аналогичной ситуации. Управляющий должен сделать то, что сделал бы на его месте квалифицированный специалист с учётом конкретных обстоятельств банкротства. Разумность означает, что каждое действие или бездействие должно быть оправдано интересами конкурсной массы, а расходы — необходимостью и объёмом работы.
Например, конкурсный управляющий обязан своевременно провести инвентаризацию имущества должника. Если он без уважительной причины затягивает эту процедуру, а имущество за это время утрачено, суд может признать его действия неразумными. Добросовестность проверяется не только по отчёту, но и по тому, какие запросы управляющий направил, какие сделки проверил и как отреагировал на требования кредиторов.
Конкретные действия, которые суды признают добросовестными
Когда арбитражный управляющий действует добросовестно, он не ждёт, пока кредиторы принесут ему все доказательства. В начале процедуры он направляет запросы в государственные реестры, кредитные организации и иные учреждения, где могут находиться сведения о должнике и его имуществе. Такие сведения предоставляются бесплатно в течение семи дней. В запросе управляющий указывает должника, его идентификационные данные, адрес и цель получения информации.
Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий также анализирует сделки должника за период, который имеет значение для процедуры банкротства. Подозрительные сделки с аффилированными лицами, отчуждение имущества по существенно заниженной цене и вывод активов он обязан проверять, а при наличии оснований — оспаривать. Пропуск процессуального срока без уважительной причины может повлечь взыскание убытков, если доказано, что из-за бездействия кредиторы недополучили средства.
Убытки управляющего: сколько и за что взыскивают
Ответственность арбитражного управляющего носит имущественный характер. По статье 20.4 ФЗ № 127-ФЗ управляющий обязан возместить убытки, причинённые его недобросовестными или неразумными действиями. Для взыскания обычно требуется доказать противоправность действия или бездействия, наличие убытков, причинную связь и вину. Одной общей жалобы на плохую работу недостаточно: нужны отчёты, акты инвентаризации, протоколы собраний кредиторов, ответы на запросы и другие документы.
К нарушениям, которые могут повлечь взыскание убытков, относятся:
- управляющий не провёл инвентаризацию, имущество должника пропало, а кредиторы потеряли средства от его продажи;
- управляющий пропустил срок для оспаривания сделки должника с аффилированным лицом;
- управляющий перечислил себе или привлечённому специалисту деньги без достаточных оснований и связи с делом о банкротстве;
- управляющий не заявил возражения против необоснованного требования кредитора, и это требование попало в реестр.
Размер взыскания зависит от доказанных потерь и обстоятельств дела. Например, при утрате имущества управляющий рискует возместить его стоимость, если не докажет, что принял необходимые меры к сохранности. Страхование ответственности арбитражного управляющего может покрыть часть убытков, однако при наличии оснований страховщик вправе предъявить регрессное требование.
Расходы на специалистов: где проходит граница разумности
Закон разрешает управляющему привлекать специалистов за счёт должника, но только если это необходимо для процедуры и не влечёт необоснованных расходов. Привлекаемые профессионалы должны быть аккредитованы и не иметь конфликта интересов. Обоснованность расходов оценивается с учётом объёма и сложности работы, а также рыночной стоимости аналогичных услуг.
Арбитражный управляющий не вправе нанимать юриста за высокое ежемесячное вознаграждение, если все юридические действия сводятся к подаче нескольких типовых ходатайств. Расходы должны подтверждаться документами и быть связаны с конкретной задачей в деле о банкротстве.
Для физических лиц финансовый управляющий получает фиксированное вознаграждение 25 000 рублей за процедуру. При реализации имущества к нему может добавляться процент от суммы, направленной на погашение требований кредиторов; обычно речь идёт о 5–7%. Дополнительные услуги за счёт должника допустимы только при явной необходимости. Подготовка отчётов и публикация обязательных сведений, входящие в прямые обязанности управляющего, сами по себе не оправдывают привлечение отдельного специалиста.
Когда управляющий не виноват: разумный стандарт без результата
Добросовестность арбитражного управляющего не означает, что кредиторы гарантированно получат деньги. Управляющий может принять все доступные меры, но имущества у должника не окажется. Если он направил запросы в необходимые учреждения, проверил значимые сделки, не нашёл оснований для их оспаривания и сообщил о признаках преступления, отсутствие выплат кредиторам само по себе не доказывает его вину.
Проигрыш в обособленном споре также не подтверждает автоматически недобросовестность управляющего. Суд оценивает, какие сведения были ему доступны, насколько своевременно он действовал и были ли у него основания для обращения с требованием. Ответственность наступает при доказанном нарушении обязанностей, а не только из-за отрицательного результата процедуры.
Как должнику или кредитору защитить свои интересы
Если должник или кредитор видит, что арбитражный управляющий бездействует, не нужно ждать окончания процедуры. Первый шаг — письменный запрос управляющему с требованием пояснить конкретные действия. По закону управляющий обязан представлять отчёт о своей деятельности собранию кредиторов не реже одного раза в три месяца, а финансовый управляющий — по требованию гражданина. Если ответа нет или он носит формальный характер, можно подать жалобу в суд в рамках дела о банкротстве.
Второй шаг — обращение в саморегулируемую организацию, членом которой является управляющий. Она обязана провести проверку и при наличии нарушений применить дисциплинарное взыскание. Также можно обратиться в уполномоченный орган, который составляет протоколы об административных правонарушениях. Параллельно допустимо требовать отстранения управляющего и взыскания убытков по статье 20.4 закона о банкротстве.
Для взыскания убытков необходимо оформить отдельное заявление в суд, приложив расчёт потерь и доказательства недобросовестности. Важно подтвердить не только факт нарушения, но и связь между действиями управляющего и возникшими убытками. При доказанности этих обстоятельств суд может взыскать потери в пределах установленного размера.
Что это значит для должника и кредитора на практике
Для должника появление в деле финансового управляющего, который бездействует, означает риск затягивания процедуры и необоснованных расходов. До подачи заявления о банкротстве полезно проверить кандидатуру управляющего по открытым судебным базам: какие жалобы на него подавались, взыскивались ли убытки и отстраняли ли его от процедур. Если управляющий уже назначен и не отвечает на письма, это повод запросить документы и зафиксировать нарушение.
Для кредитора активная позиция в отношении управляющего часто помогает сохранить конкурсную массу. Не пропускайте собрания кредиторов, требуйте отчёты, проверяйте реестр требований и обжалуйте действия управляющего в суде. Добросовестность арбитражного управляющего проверяется не общей формулой из закона, а тем, как он распорядился имуществом должника, соблюдал процессуальные сроки и использовал доступные способы пополнения конкурсной массы.
